В сообществе Hyperliquid разгораются споры после того, как команда проекта вывела из стейкинга 2,6 млн HYPE, связанных с долгосрочными позициями.
Владельцы токенов задаются вопросом, представляют ли эти средства разблокированные стейкинг-вознаграждения, а не часть вестинга. Пользователи отмечают, что 2,6 млн HYPE составляют чуть более 1% от общего выделения команде.
На рынке звучат призывы к более четким разъяснениям о периодах блокировки для стейкинг-доходов и будущих выпусков токенов.
Решение команды Hyperliquid вывести из стейкинга 2,6 млн HYPE спровоцировало оживленные дискуссии в сообществе проекта. Ончейн-наблюдатели заметили перемещение средств до того, как началось широкое обсуждение его последствий.
Реакция усилилась после комментариев Стивена, указавшего на недостаточную ясность в вопросах стейкинг-вознаграждений и сроков блокировки. Его анализ привлек внимание сообщества, и владельцы токенов начали выяснять, являются ли эти токены вознаграждениями или досрочно разблокированными средствами.
Вывод HYPE из стейкинга Hyperliquid поднимает вопросы о прозрачности
Стивен отметил, что команда заработала около 4,8 млн HYPE в виде стейкинг-вознаграждений, и предположил, что вывод 2,6 млн может быть частью этой суммы.
Он указал, что в первоначальных заявлениях упоминалась блокировка доходности, но продолжительность этой блокировки никогда не определялась. Этот момент лег в основу его аргументации о том, что перемещение средств может быть связано с накоплением вознаграждений к 2025 году, а не с вестингом.
В его публикации подчеркивается, что 2,6 млн HYPE составляют лишь немногим более 1% от общего выделения команды. Стивен заявил, что если бы эта сумма рассматривалась как стандартный выпуск вестинга, то медленные темпы растянули бы разблокировку почти на столетие.
Эта точка зрения нашла отклик у пользователей, пересматривающих раннюю документацию проекта, в которой указано, что большая часть вестинга завершается в течение 24–36 месяцев, а некоторые линии продлеваются дальше.
В ответах сообщества часто ссылались на анализ Стивена, задаваясь вопросом, как доходность вписывается в структуру блокировок проекта. Несколько пользователей поддержали его призыв к большей ясности в том, как командные вознаграждения переходят из заблокированного в разблокированное состояние.
Другие вернулись к прошлым комментариям о долгосрочном стейкинге и поинтересовались, не произошло ли внутренних изменений в политике до вывода средств.
Обсуждения также сосредоточились на внутреннем распределении. Стивен упомянул, что выведенные из стейкинга HYPE могут быть перемещены в индивидуальные кошельки команды для личного использования без сигналов о продаже на рынке. Этот момент стал частью пользовательских бесед, которые больше фокусировались на механике, чем на предположениях.
Сообщество анализирует намерения и сроки
Реакция в социальных сетях показала разделение между осторожностью и рутинной интерпретацией. Многие пользователи ссылались на формулировки Стивена при оценке того, является ли…Отзыв средств соответствует стандартной практике управления вознаграждениями. Его аргумент о масштабах движения описывал его как слишком незначительный, чтобы указывать на структурные изменения.
Hyperliquid не предоставил дополнительных разъяснений в ходе обсуждения, что сохранило внимание на анализе Стивена как на основном ориентире. Этот пробел удерживал фокус сообщества на вопросах обработки доходности, сроках наделения и долговечности блокировок команды.
В ответах пользователи обсуждали намерения, стоящие за этим шагом, но подчеркивали необходимость обновленной коммуникации. Комментарии Стивена продолжали циркулировать, пока держатели оценивали временные рамки, ожидаемые разблокировки вознаграждений и возможную эволюцию будущих распределений.
Публикация
Hyperliquid Team Unstakes 2.6M HYPE as Questions Build Around Vesting Pace
впервые появилась на
Blockonomi
.
Источник: ссылка
