CFTC приостанавливает работу чиновников, которые ставили под сомнение рынки прогнозов

Недавнее расследование, опубликованное в New York Times, освещает ситуацию с регуляторными мерами, которые столкнулись с растущей экосистемой криптовалют и рынков прогнозов в Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). В статье рассказывается о том, как высокопоставленные чиновники, выразившие опасения по поводу некоторых операторов рынков прогнозов, таких как Polymarket, Crypto.com и аффилированная с Gemini компания, были отстранены, подвергнуты расследованию и в конечном итоге уволены из агентства. Этот отчет поднимает вопросы о том, была ли нарушена независимость регулятора, когда политические и отраслевые интересы пересеклись с решениями по обеспечению соблюдения законодательства.

Обеспокоенность сотрудников CFTC

Согласно информации, предоставленной Times, сотрудники агентства выражали опасения по поводу справедливого обращения с мелкими игроками, недостаточной защиты от мошенничества на платформе Polymarket и неполного регуляторного обзора для аффилированной с Gemini компании. Однако, как утверждается в статье, исполняющая обязанности председателя CFTC Каролин Фэм и один из старших юристов вмешались, чтобы помочь этим компаниям продвигать свои цели. К концу 2025 года двое чиновников, поднявших вопросы, были отправлены в административный отпуск и подвергнуты расследованию, а трое других, участвовавших в обеспечении соблюдения законодательства в области криптовалют, столкнулись с аналогичными последствиями. Участники событий сообщили Times, что им не было сообщено, какие конкретные действия стали причиной санкций. В отчете цитируются как нынешние, так и бывшие сотрудники агентства, которые описали более широкое сообщение, возникшее внутри CFTC: избегать провокаций в отношении развивающихся крипто- и прогнозных рынков.

Изменение позиции по обеспечению соблюдения законодательства

Расследование Times изображает CFTC как агентство, которое, справляясь с крипто- и прогнозными компаниями, похоже, изменило свою позицию в сторону менее агрессивного обеспечения соблюдения законодательства. В статье отмечается контраст между более широким давлением на обеспечение соблюдения законодательства в эпоху Байдена и текущим периодом, который характеризуется более сдержанным подходом. В частности, агентство, как сообщается, закрыло как минимум пять расследований по криптовалютам, а количество действий по обеспечению соблюдения законодательства в области криптовалют сократилось с более чем 80 при администрации Байдена до всего лишь нескольких в описываемый период, причем эти недавние дела были направлены на отдельных операторов, а не на крупные компании.

Конфликты интересов и связи с индустрией

В статье также поднимается вопрос о динамике руководства в верхних эшелонах агентства. Каролин Фэм, которая помогала формировать политику перед тем, как уйти в MoonPay — компанию, связанную с Polymarket, оставила вакансию на посту председателя, а Майкл Селиг стал единственным комиссаром и исполняющим обязанности председателя. В отчете отмечается, что Селиг ранее представлял крипто-компании в качестве корпоративного юриста, что подчеркивает опасения по поводу потенциальных конфликтов интересов в верхних эшелонах агентства. Параллельно с этим, Бригитта Уэйлс, которая была старшим юристом, упомянутым в расследовании Times, стала генеральным юристом в Gemini Titan после помощи в подаче заявки Gemini Titan.

Связи с политическими фигурами и давление со стороны законодательства

Расследование также выявляет несколько заметных связей между вовлеченными платформами и политическими и финансовыми игроками. Crypto.com описывается как бизнес-партнер Trump Media. Polymarket привлек инвестиции от 1789 Capital, венчурной компании, связанной с Дональдом Трампом-младшим. Основатели Gemini, по сообщениям, были сторонниками American Bitcoin Corp, криптовалютной компании, соучредителем которой является Эрик Трамп. Times представляет эти связи как часть более широкой мозаики влияния, которая может усложнить процесс принятия регуляторных решений или создать восприятие предпочтительного обращения.

Реакция и будущее CFTC

В ответ на вопросы о конфликтах интересов пресс-секретарь Белого дома заявил, что «Президент Трамп действует только в интересах американского народа» и опроверг наличие конфликтов, что Times упоминает в своем материале. Как и во всех подобных обвинениях, участники криптоиндустрии и вовлеченные агентства не оспаривали все детали отчета в одном и том же форуме, и агентство не предоставило немедленного официального ответа на выводы Times в печатном виде на момент публикации.

Кроме внутренних динамик, Times также описывает правовую позицию CFTC в отношении регулирования рынков прогнозов на уровне штатов. Cointelegraph сообщал о судебных исках CFTC против государственных регуляторов, стремящихся применить или интерпретировать ограничения на прогнозные рынки в таких штатах, как Висконсин, Миннесота, Нью-Йорк, Аризона, Коннектикут и Иллинойс. Описание Times предполагает, что позиция федерального агентства в отношении регулирования на уровне штатов взаимодействует с разрозненными подходами штатов, что потенциально создает неравномерные давления на соблюдение и соблюдение норм для платформ, работающих в нескольких юрисдикциях.

Заключение

В то время как динамика на Капитолийском холме сигнализирует о том, что законодатели намерены укрепить возможности надзора CFTC, Комитет по сельскому хозяйству Палаты представителей недавно призвал президента Трампа назначить нескольких комиссаров для заполнения руководящих позиций в агентстве, утверждая, что CFTC не готова контролировать быстро развивающуюся экосистему криптовалют и товаров с только одним действующим членом. Развивающаяся политическая динамика добавляет уровень неопределенности относительно того, как быстро и как эффективно агентство пересмотрит свою позицию по обеспечению соблюдения законодательства в области криптовалют в ближайшие месяцы. Для читателей, ищущих более широкий контекст, расследование New York Times приходит на фоне продолжающегося освещения регуляторных событий и отраслевых напряжений, которые формируют ожидания инвесторов и операторов. Важно следить за предстоящими назначениями регуляторов, потенциальными реформами правил о конфликтах интересов для сотрудников и любыми новыми руководящими принципами по обеспечению соблюдения законодательства, которые CFTC может опубликовать в ответ на эту развивающуюся ситуацию.