В марте 2024 года в результате подводных нарушений у побережья Кот-д’Ивуара было перерезано семь подводных кабелей, что привело к значительным последствиям для интернета в регионе. Оценка серьезности инцидента, проведенная IODA, составила более 11,000. Однако для Bitcoin глобальное воздействие оказалось незначительным. В затронутом регионе находилось всего около пяти узлов, что составляет примерно 0,03% от всей сети, и влияние на сеть составило -2,5%, что укладывается в рамки нормальных колебаний. После инцидента не произошло ни изменения цен, ни нарушения консенсуса.
Исследование Cambridge о влиянии подводных кабелей на Bitcoin
Новое исследование, проведенное учеными из Кембриджа, охватывающее 11 лет данных о сети Bitcoin и 68 подтвержденных случаях неисправностей кабелей, показывает, что сбои подводных кабелей исторически вызывали минимальные нарушения в работе сети. В отличие от этого, скоординированное давление на несколько хостинг-сетей может значительно более эффективно нарушить работу видимых узлов, чем случайные сбои инфраструктуры. Целевые атаки на ведущие хостинг-сети достигают порога фрагментации Bitcoin при удалении всего 5% мощности, в то время как для случайных кабелей этот порог составляет 72-92%.
Данные о сбоях подводных кабелей
Исследователи Венбинь У и Александр Ноймюллер из Кембриджа собрали набор данных, охватывающий период с 2014 по 2025 год, включающий восемь миллионов наблюдений узлов Bitcoin, 658 подводных кабелей и 385 событий неисправностей кабелей, сопоставленных с подписями отключений. Из 385 отчетов 68 соответствовали проверяемым сбоям, при этом 87% подтвержденных событий кабелей вызывали менее 5% изменения узлов. Среднее воздействие составило -1,5%, медиана -0,4%. Корреляция между нарушением работы узлов и ценой Bitcoin была практически нулевой (r = -0,02). События, связанные с неисправностями кабелей, которые доминируют в региональных заголовках, обычно не регистрируются в распределенной сети Bitcoin.
Уязвимости и целевые атаки
Существуют различия в том, как действуют целевые атаки. Для случайного удаления кабелей необходимо удалить 72% до 92% кабелей, чтобы достичь порога отключения 10% узлов. В то же время, целевые атаки на ключевые автономные системы по количеству узлов достигают этого порога при удалении всего 5% мощности маршрутизации. Авторы исследования описывают этот сценарий, ориентированный на ASN, как «закрытие хостинг-провайдеров или скоординированные действия регуляторов, а не физические разрезы кабелей». Модель выделяет ведущие сети: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services и Google Cloud.
Изменения в сети Bitcoin и роль Tor
Состав сети Bitcoin значительно изменился. Принятие Tor возросло с почти нуля в 2014 году до 2,478 узлов к 2021 году (23%), затем до 7,617 к 2022 году (52%). В марте 2026 года количество узлов Tor составило 14,602 из 23,150 доступных узлов, что эквивалентно 63%. Этот рост совпал с событиями цензуры: отключением в Иране в 2019 году, переворотом в Мьянме в 2021 году и запретом на майнинг в Китае в 2021 году. Операторы узлов перешли на инфраструктуру, устойчивая к цензуре, без координации, что свидетельствует о адаптивной самоорганизации.
Заключение
Исторические данные показывают, что большинство событий, связанных с подводными кабелями, являются шумом. Вопрос о действующей инфраструктуре заключается в том, могут ли скоординированные действия, облачные сбои или ограничения хостинга вызвать шоки в подключении на уровне автономной системы. Сценарий, ориентированный на ASN, работает при 5% мощности маршрутизации, что является порогом для заметных нарушений в доступных узлах, но не для сбоя консенсуса. Большинство узлов остаются работоспособными даже при полном удалении сети, так как Tor поддерживает большую часть сети. Однако это исследование подчеркивает, где скоординированные действия могут создать шоки в подключении и нарушения распространения, которые случайные сбои кабелей не производят. Bitcoin не является хрупким, как это представляют критики, но он также не отделен от инфраструктуры. Сеть показала способность к грациозному ухудшению под давлением, а не к катастрофическому коллапсу. Давление цензуры способствовало принятию инфраструктуры, которая усилила устойчивость к рискам координации.
