Solana обгоняет Ethereum по числу держателей реальных активов, но уступает по стоимости
В быстро развивающейся сфере токенизации реальных активов (Real-World Assets, RWA) произошло знаковое событие: блокчейн Solana впервые превзошел Ethereum по общему числу держателей таких активов. Этот факт, отмеченный в официальном сообщении Solana в X со ссылкой на данные аналитической платформы RWA.xyz, указывает на растущий интерес инвесторов к альтернативным сетям для размещения цифровых двойников традиционных активов. Однако более детальный анализ показывает, что лидерство в этом триллион-долларовом секторе определяется разными метриками, и Ethereum сохраняет прочные позиции по ключевым финансовым показателям.
Количественный прорыв Solana на фоне лидерства Ethereum по стоимости
Согласно последним данным, в сети Solana насчитывается 157 112 держателей токенизированных реальных активов, в то время как в Ethereum их 153 592. Это позволяет Solana занять второе место по данному показателю среди всех блокчейнов. Абсолютным лидером по числу держателей RWA стала сеть Plume с 263 132 пользователями, хотя общая стоимость токенизированных активов в ней ниже, чем в Solana и Ethereum. Примечательно, что за последние 30 дней число держателей в Plume сократилось почти на 3%, тогда как в Ethereum и Solana этот показатель вырос на 8% и 7% соответственно. Несмотря на количественный прорыв, Solana существенно уступает Ethereum в совокупной стоимости размещенных RWA. Если исключить стейблкоины, стоимость токенизированных активов в Ethereum оценивается в 15,4 миллиарда долларов. Для Solana этот показатель составляет 1,8 миллиарда долларов, что также ставит ее позади таких сетей, как BNB Chain и XRP Ledger (XRPL).
Экосистемы токенизации: разнообразие проектов и ключевые игроки
Ethereum продолжает доминировать по количеству запущенных проектов в сфере RWA. В его сети функционирует 675 таких инициатив, в то время как в Solana их 345. Любопытно, что по числу проектов обе сети опережает Arbitrum, где их насчитывается 1763, хотя по общей стоимости активов и числу держателей он уступает и Ethereum, и Solana. Крупнейшими проектами на Ethereum являются Tether Gold (XAUt), Paxos Gold (PAXG), Syrup USDC и фонды BlackRock BUIDL. В экосистеме Solana среди наиболее значимых проектов также фигурирует фонд BlackRock BUIDL, а также PRIME, токенизированные фонды Ondo и OnRe tokenized Reinsurance. Наличие таких институциональных имен, как BlackRock, в обоих блокчейнах подчеркивает растущий интерес традиционных финансовых гигантов к технологии блокчейн для представления реальных активов.
Битва за стейблкоины: объем транзакций против рыночной капитализации
Еще одной ареной конкуренции между двумя блокчейнами является сфера стейблкоинов. Данные, обнародованные платежной системой Visa, показывают, что в феврале объем транзакций со стейблкоинами в сети Solana составил 660,64 миллиарда долларов, превысив показатель Ethereum в 548,82 миллиарда долларов. Solana добилась этого, несмотря на меньшее разнообразие стейблкоинов в своей экосистеме: их 33 против 86 в Ethereum. Рыночная капитализация стейблкоинов в Ethereum также остается несопоставимо выше — 166,7 миллиарда долларов против 15,8 миллиарда у Solana. Кроме того, Ethereum насчитывает 21,18 миллиона держателей стейблкоинов, тогда как у Solana их 9,7 миллиона. Динамика последнего месяца также различается: рыночная капитализация стейблкоинов в Ethereum выросла более чем на 4%, но объем переводов упал на 100% до 48 850 транзакций. В то же время число держателей стейблкоинов в Solana выросло более чем на 9%, а объем переводов резко увеличился на 85%, достигнув 1,85 триллиона долларов.
Факторы роста и вызовы для сетей
Рост популярности Solana в сегментах RWA и стейблкоинов можно объяснить несколькими техническими и экономическими факторами. Низкие комиссии за транзакции и высокая пропускная способность сети делают ее привлекательной для массового использования и микроплатежей, что может стимулировать рост числа держателей. Ethereum, со своей стороны, сохраняет статус наиболее безопасной и децентрализованной платформы для размещения высоколиквидных и дорогостоящих активов, что объясняет его лидерство по совокупной стоимости. Однако обе сети сталкиваются с растущей конкуренцией не только друг от друга, но и со стороны других блокчейнов, таких как Arbitrum, Plume, BNB Chain и XRPL, каждый из которых предлагает уникальные компромиссы в дизайне масштабируемости, безопасности и стоимости.
Заключение
Текущая ситуация на рынке токенизации реальных активов демонстрирует, что не существует единоличного «короля». Solana добилась значимого успеха, привлекая большее количество индивидуальных держателей RWA и демонстрируя впечатляющие объемы транзакций со стейблкоинами, что говорит о ее растущей роли как высокопроизводительной сети для повседневных операций. Ethereum, в свою очередь, сохраняет доминирующие позиции как основная платформа для размещения капитала, о чем свидетельствует многократное превосходство по стоимости токенизированных активов и рыночной капитализации стейблкоинов. Развитие этого сектора, вероятно, будет продолжаться по пути специализации, где разные блокчейн-сети будут обслуживать различные ниши и пользовательские сценарии в рамках формирующейся экосистемы цифровых реальных активов.
