CFTC подает в суд на Нью-Йорк из-за плана рассматривать прогнозные рынки как азартные игры

На этой неделе борьба за регулирование прогнозных рынков переместилась в федеральные суды, когда Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала иск против штата Нью-Йорк, чтобы заблокировать действия его законов о азартных играх, касающиеся платформ с контрактами на события, регулируемыми на федеральном уровне. В Южном округе Нью-Йорка CFTC утверждает, что федеральный закон предоставляет ей исключительные полномочия над этими рынками и требует вынесения декларативного судебного решения, а также постоянного запрета на действия Нью-Йорка.

Председатель CFTC Майкл Селиг заявил: «Биржи, зарегистрированные в CFTC, столкнулись с наплывом исков со стороны штатов, стремящихся ограничить доступ американцев к контрактам на события и подорвать единую регулирующую юрисдикцию CFTC над прогнозными рынками». Этот иск подан на фоне того, что Нью-Йорк усилил свои действия против крупных платформ, включая Coinbase и Gemini, а Kalshi ранее сталкивался с давлением со стороны штата в отношении своих контрактов, связанных со спортом.

Контекст и действия Нью-Йорка

Давление со стороны Нью-Йорка на незарегистрированные азартные или игровые деятельности стало частью более широкой волны действий, инициированных штатами, направленных на операторов прогнозных рынков. На этой неделе Нью-Йорк подал иски против Coinbase и Gemini, обвиняя их в незаконной азартной деятельности. Kalshi, известная платформа для прогнозов, также ранее сталкивалась с регуляторными действиями. Связанные материалы освещают действия по обеспечению соблюдения правил в других юрисдикциях и продолжающиеся дебаты о границах между федеральным финансовым регулированием и государственными азартными правилами.

Ключевые моменты и юридические споры

CFTC утверждает, что федеральное законодательство предоставляет ей исключительную юрисдикцию над прогнозными рынками и требует судебного решения о том, что Нью-Йорк не может применять свои азартные правила к платформам, регулируемым на федеральном уровне. Нью-Йорк, в свою очередь, продолжает преследовать действия против известных платформ, что иллюстрирует более широкую государственную кампанию против предложений прогнозных рынков.

Коалиция из 37 штатов и Вашингтона, округ Колумбия, подала амicus brief в поддержку Массачусетса в его деле против Kalshi, утверждая, что федеральный закон не явно отменяет государственные полномочия в области азартных игр. Kalshi утверждает, что ее продукты являются «свопами», регулируемыми в соответствии с финансовым законом 2010 года, в то время как штаты настаивают на том, что этот закон не предназначался для легализации азартных игр на спорт на всей территории страны или для отмены государственных защит.

Развитие ситуации и реакции штатов

В последние месяцы наблюдается усиление позиций штатов против операторов прогнозных рынков. Штаты, такие как Аризона, Коннектикут и Иллинойс, начали усиливать меры по обеспечению соблюдения законов о азартных играх в отношении платформ, предлагающих прогнозные контракты. В некоторых случаях регуляторы выдали приказы о прекращении деятельности или инициировали судебные разбирательства, чтобы ограничить незарегистрированные предложения. Эта тенденция отражает растущее мнение среди государственных властей о том, что прогнозные рынки пересекают давние границы между регулированием азартных игр и надзором за финансовыми продуктами.

Ранее в этом месяце судья Невады продлил запрет на контракты Kalshi, основанные на событиях, в штате, поддерживая регуляторов, которые утверждали, что эти продукты функционируют как незарегистрированные азартные игры. Это решение добавляет к ряду действий на уровне штатов, которые усложняют операционную среду для платформ прогнозных рынков и их пользователей.

Влияние на пользователей и инвесторов

Эти события происходят на фоне более широких обсуждений о том, как сбалансировать защиту потребителей с инновационными финансовыми инструментами. Некоторые наблюдатели видят потенциальные преимущества прогнозных рынков для получения информации и хеджирования, в то время как другие предупреждают о рисках регулирования и соблюдения, которые могут ограничить их принятие и масштабирование.

Как отмечают материалы Cointelegraph и других изданий, напряженность между федеральным преемством и государственной азартной юрисдикцией не нова, но текущее совпадение громких исков, amicus briefs и судебных решений повышает ставки для Kalshi, Polymarket и аналогичных платформ, которые связывают финансовые механизмы с живыми событиями. Развивающаяся правовая база, вероятно, будет формировать то, как услуги прогнозирования следующего поколения разрабатывают программы соблюдения и взаимодействуют с регуляторами в будущем.

Будущее прогнозных рынков

Что произойдет дальше, будет зависеть от решений судов в деле CFTC в Южном округе Нью-Йорка и в государственных судах, рассматривающих дело Kalshi. Инвесторы, операторы и пользователи должны внимательно следить за регуляторными подачами и решениями, поскольку результаты могут переопределить допустимый объем прогнозных рынков в Соединенных Штатах и повлиять на то, как эти платформы структурируют свои продукты, лицензирование и контроль рисков в будущем.

Таким образом, текущая правовая борьба между CFTC и штатом Нью-Йорк подчеркивает важность четкого понимания границ между федеральным и государственным регулированием в области прогнозных рынков. Это также свидетельствует о необходимости дальнейшего диалога между регуляторами и участниками рынка, чтобы обеспечить безопасное и эффективное функционирование этих новых финансовых инструментов.

Заключение

В заключение, ситуация с прогнозными рынками в США продолжает развиваться, и текущие судебные разбирательства могут иметь значительные последствия для всех участников. Как CFTC, так и Нью-Йорк стремятся утвердить свои позиции, что делает этот вопрос важным для будущего регулирования в области финансовых технологий и азартных игр. Учитывая растущий интерес к прогнозным рынкам, необходимо внимательно следить за дальнейшими событиями, чтобы понять, как они будут регулироваться в будущем.