Сенат планирует обсуждение Закона CLARITY 14 мая

Сенатский Комитет по банковскому делу запланировал обсуждение Закона CLARITY на 14 мая, что предоставляет законопроекту о структуре крипторынка, находящемуся в состоянии стагнации, наиболее четкий путь к голосованию в комитете в этом году. Это заседание переведет один из самых обсуждаемых законопроектов о цифровых активах в Конгрессе из стадии частных переговоров в публичный процесс внесения поправок, где законодатели, как ожидается, проверят, сможет ли хрупкий компромисс по стимулам для стейблкоинов выдержать давление со стороны банков, криптофирм и демократов, стремящихся к более строгому языку этики.

Значение обсуждения в комитете

Шаг комитета имеет значительное значение, поскольку банковский комитет контролирует центральный элемент рыночной структуры Сената. Любой текст, одобренный панелью, все равно должен быть согласован с работой Комитета по сельскому хозяйству Сената, прежде чем законопроект сможет продвигаться к обсуждению в Сенате. Этот законопроект стал одним из главных приоритетов криптоиндустрии в Вашингтоне, поскольку он установит более широкую федеральную структуру для рынков цифровых активов, включая классификацию токенов, агентства, которые контролируют торговую деятельность, и то, как посредники действуют в соответствии с федеральным законодательством.

Последние изменения в календаре предполагают, что сенаторские переговорщики достигли достаточного прогресса, чтобы вынести законопроект на открытое обсуждение, хотя основные точки трения остаются нерешенными. Это может означать, что законодатели готовы к компромиссам, но также указывает на наличие серьезных разногласий, которые могут повлиять на окончательный текст законопроекта.

Лоббирование банков против Закона CLARITY

Непосредственное испытание сосредоточено на компромиссном языке, согласованном сенаторами Томом Тиллисом и Анджелой Алсобрукс, чтобы разрешить спор по стимулам, связанным со стейблкоинами. Предложение ограничивает выплаты, подобные доходу, по пассивным резервам стейблкоинов, сохраняя при этом возможность для вознаграждений, связанных с активным использованием. Криптофирмы утверждают, что такое различие необходимо для защиты обычных клиентских вознаграждений и стимулов, основанных на транзакциях. В то же время банковские группы заявляют, что данный язык все еще может позволить цифровым активным компаниям предлагать продукты, которые слишком похожи на счета с процентами.

Компромисс помог возобновить переговоры после месяцев неопределенности в отношении направления законопроекта. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг заявил в январе, что биржа отозвала свою поддержку из-за опасений по поводу ограничений на доходы от стейблкоинов и других положений. С тех пор борьба за доходы стала прокси для более широкого спора о том, сколько возможностей должны иметь криптофирмы для конкуренции с банками за клиентские средства.

Ответ криптофирм на банковское лоббирование

Криптоэксперты ответили, что банки пытаются заблокировать конкуренцию, несмотря на то, что законодатели уже начали ограничивать доходы от стейблкоинов. Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, раскритиковал позицию банковского лобби, утверждая, что банки сначала возражали против продуктов, похожих на счета с процентами, а теперь нацелились на обычные клиентские стимулы. Тем не менее, другие представители отрасли призвали законодателей продвигать законопроект вперед, а не возобновлять компромисс.

Кристин Смит, президент Solana Institute, охарактеризовала обсуждение как основополагающий момент для политики цифровых активов в США, заявив, что страна обладает необходимыми разработчиками, рынками капитала и институтами, чтобы занять лидирующие позиции, если Конгресс создаст работоспособные правила. Стюарт Алдероти, главный юрисконсульт Ripple, также охарактеризовал слушания как заслуженный этап, предостерегая, что у Вашингтона есть ограниченное время для создания жизнеспособной структуры, прежде чем большая часть деятельности с цифровыми активами переместится за границу.

Этические вопросы как дополнительная преграда

По мере приближения даты 14 мая ситуация остается изменчивой. Комитет не опубликовал окончательный, полностью обновленный текст Закона CLARITY для общественности на момент публикации, оставляя аналитиков рынка в раздумьях относительно точного формулирования положений о стейблкоинах. Более того, некоторые демократы стремятся включить этические положения, которые ограничили бы возможность старших государственных чиновников и регуляторов получать личную выгоду от индустрии цифровых активов, находясь при этом в процессе надзора.

Сторонники такого языка утверждают, что законодательство о рыночной структуре должно учитывать конфликты интересов, поскольку криптовалюты становятся все более тесно связанными с политикой и государственной политикой. Однако республиканцы и сторонники отрасли сосредоточили свои усилия больше на продвижении основной структуры рынка, утверждая, что затяжные задержки оставят компании, работающие под управлением правил, основанных на принуждении, и фрагментированным надзором агентств.

Перспективы Закона CLARITY

Обсуждение 14 мая покажет, смогут ли сенаторские переговорщики превратить месяцы частных переговоров в законопроект, способный выдержать проверку в комитете. Успешное голосование не завершит борьбу, но станет самым сильным признаком того, что Конгресс может быть готов продвинуть Закон CLARITY за пределы переговоров и в формальный законодательный процесс. Это может открыть новые возможности для криптоиндустрии, а также установить важные прецеденты для будущего регулирования цифровых активов.

Таким образом, предстоящие события в Сенате могут оказать значительное влияние на будущее крипторынка в США. Учитывая растущую важность цифровых активов в экономике, успешное продвижение Закона CLARITY может стать важным шагом к созданию более структурированного и безопасного рынка для всех участников.

Заключение

В заключение, обсуждение Закона CLARITY в Сенате 14 мая станет важным этапом в процессе регулирования цифровых активов в США. С учетом мнений различных сторон, включая банки и криптофирмы, законопроект может стать основой для формирования более четкой и безопасной структуры для цифровых рынков. Успех или неудача этого законопроекта может оказать долгосрочное влияние на развитие криптоиндустрии и ее взаимодействие с традиционными финансовыми институтами.