Новый иск утверждает, что Биткойн Сатоши Накамото является «потерянным имуществом» стоимостью менее $10 за кошелек

В Нью-Йорке подан иск, который пытается признать некоторые из самых старых бездействующих кошельков Биткойн, включая адреса, связанные с создателем криптовалюты, потерянным имуществом, стоимостью менее $10 каждый. Измененная жалоба запрашивает у государственного суда юридическое право на 39,069 адресов Биткойн от псевдонимного истца, идентифицированного как Ноа Доу, и двух компаний из Вайоминга — ABC Company и XYZ Company. В совокупности эти адреса хранят почти 3.8 миллиона BTC, что составляет около 18% фиксированного предложения Биткойн в 21 миллион токенов.

Компания Galaxy Digital сообщила, что почти все 39,069 адресов ответчиков пересекаются с кошельками, которые получили небольшие транзакции в 2025 году. В то время компания Salomon Brothers использовала функцию OP_RETURN Биткойн для отправки юридических уведомлений на бездействующие кошельки, утверждая право на их изъятие в соответствии с «Доктриной оставления», если владельцы не ответят в течение 90 дней. После этой кампании сотни адресов переместили свои монеты и были исключены из иска. Адреса, которые остались без ответа, стали набором ответчиков.

Старый закон о потерянном имуществе и бездействующий Биткойн

Дело истцов основывается на попытке вписать бездействующие адреса Биткойн в закон Нью-Йорка о потерянном имуществе, который предназначен для физических предметов, которые могут быть найдены, зарегистрированы и возвращены. Ноа Доу и две компании из Вайоминга утверждают, что кошельки квалифицируются как оставленное имущество, поскольку они были идентифицированы, зарегистрированы в органах власти и оставлены без претензий более года. Согласно жалобе, истцы поместили списки адресов на USB-накопители и передали их в 17-й участок Нью-Йоркского полицейского департамента, затем последовали за этим с кампанией уведомлений в блокчейне, используя сообщения OP_RETURN, пресс-релиз и окно для заявлений, чтобы продемонстрировать разумные усилия по достижению владельцев.

Юридическая инициатива истцов сильно опирается на статью 7-B Закона о личной собственности Нью-Йорка, которая позволяет находчику потерянного имущества претендовать на право собственности после необходимого срока хранения, если не появляется законный владелец. В обычных случаях этот механизм применяется к имуществу, переданному полиции и хранящемуся в ожидании появления владельца. Иск запрашивает у суда расширить эту логику на публичные адреса блокчейна, владельцы которых неизвестны, недоступны или молчат.

Оценка и противоречия

Чтобы ускорить судебное разбирательство, истцы полагаются на спорную стратегию оценки, утверждая, что неназванный независимый эксперт оценил содержимое каждого отдельного кошелька менее чем в $10, поскольку приватные ключи, необходимые для перемещения монет, недоступны. Примечательно, что закон Нью-Йорка предоставляет находчикам более короткий путь к имуществу стоимостью менее $10, если они предприняли разумные усилия для поиска владельца и потерпели неудачу.

Однако данные блокчейна противоречат этой оценке. Galaxy Digital утверждает, что 39,069 адресов хранят приблизительно $293.5 миллиарда в Биткойн по текущим рыночным ценам. Более детальный анализ кошельков показал, что средний адрес в юридическом иске содержит 97.25 BTC, что составляет примерно $7.5 миллиона, в то время как медиана составляет ровно 50 BTC, или около $3.86 миллиона. Эта медиана в 50 BTC отражает первоначальную награду за майнинг Биткойн, что означает, что многие из ответчиков, похоже, являются ранними выплатами блоков, которые остались нетронутыми с первых лет работы сети.

История адресов Биткойн

Адреса, упомянутые в иске, уходят в самые ранние годы Биткойн, включая некоторые из самых наблюдаемых и оспариваемых кошельков сети в иске, построенном вокруг оставления. Galaxy Digital сообщает, что список ответчиков включает примерно 21,923 адреса с паттерном Патоши, группа ранних кошельков, долго ассоциируемых с псевдонимным создателем Биткойн, Сатоши Накамото. Эти адреса хранят около 1.096 миллиона Биткойн, что делает их одним из крупнейших бездействующих пулов BTC в реестре.

Их включение придает делу рыночное значение, но также усложняет теорию истцов. Монеты, связанные с Сатоши, не являются скрытыми активами, которые исчезли из виду. Они изучались на протяжении многих лет исследователями, инвесторами и судебными аналитиками, поскольку любое движение из этих кошельков, вероятно, станет одним из самых тщательно изучаемых событий в истории Биткойн. В то же время еще одной целью является кошелек, содержащий 79,957 Биткойн, который блокчейн-исследователи связали с взломом Mt. Gox в 2011 году. Эти монеты широко рассматриваются как украденные и оспариваемое имущество, статус, который не согласуется с иском о потерянном имуществе на основе оставления.

Юридические и технические сложности

Кроме того, в списке также присутствует адрес сжигания, связанный с контрагентом, который хранит 2,131 Биткойн. Адреса сжигания используются для удаления монет из обращения, отправляя их в места, из которых нельзя потратить. В этом случае юридический иск сталкивается с технической преградой, поскольку адрес был создан так, чтобы никакой владелец не мог позже появиться с приватным ключом и переместить средства.

Многие из оставшихся кошельков последний раз перемещались между 2009 и 2013 годами, когда Биткойн переходил от отсутствия рыночной цены к торговле по нескольким сотням долларов. Некоторые могут принадлежать ранним майнерам. Некоторые могут отражать потерянные ключи. Другие могут быть холодным хранением, наследственными активами или кошельками, контролируемыми держателями, которые решили не перемещать свои монеты. Эта неопределенность лежит в центре спора. Блокчейн Биткойн фиксирует движение, а не намерение. Кошелек может оставаться нетронутым в течение 15 лет, потому что владелец ушел, ключ потерян, монеты намеренно удерживаются или адрес вообще не может быть использован.

Заключение

Иск запрашивает у суда сделать вывод о оставлении на основе бездействия, хотя сам блокчейн не может объяснить, почему монета оставалась неподвижной. Эта смесь демонстрирует сложность применения физического закона о потерянном имуществе к записям блокчейна. Рыночные аналитики подчеркивают, что даже масштабная победа в суде для анонимных истцов не приведет к немедленному перемещению ни одного сатоши. Это связано с тем, что судебный указ не может сгенерировать приватные криптографические ключи, необходимые для авторизации транзакции, и не может переопределить неизменную математику децентрализованной сети. Вместо этого истинная ценность благоприятного судебного решения заключается в его полезности как юридического инструмента на границе между разрешенным реестром Биткойн и традиционными финансовыми учреждениями.